ORÐAGJÁLFUR?

Í lok stjórnarmyndunarviðræðna berst nú talið að ráðherrum.   Slíkir ráðnir á faglegum forsendum eru nú tveir og hermir sagan að þeim skuli skipt út.  Þrýstingur þingmanna hvurs flokkar ámálguðu mjög faglegar ráðningar æðstu embættismanna segir nú til sín.  Sem fyrr, étur byltingin börnin sín og í stað þess að sjá fleiri faglegar ráðningar má hugsanlega búast við hinu gagnstæða.   Verði það niðurstaðan heggur komandi stjórn í knérunn fyrirrennara sinna og hamlar lýðræðisumbótum.  Hefði þá ekki verið betra að sleppa öllu orðagjálfrinu? 

LÁ

Athugasemdir

[órður Sævar Jónsson (IP-tala skráð) 6.5.2009 kl. 02:07]

ORÐAGJÁLFUR......það er orðið.  Er það óhjákvæmanlegt, að þurfa að vakna upp eftir hverjar kosningar, við það, að hafa verið tekinn í r.........?

[lydur arnason (IP-tala skráð) 6.5.2009 kl. 02:18]

Doddi Koddi.   Vonum þá að stjórnin sitji sem lengst....

LÁ

[Úmbaúmbaúmba (IP-tala skráð) 6.5.2009 kl. 08:59]

 Þetta með faglega ráðherra er nokkuð tvíbent. Þetta er tískuorð. Ráðherrar eru í eðli sínu pólískt dót. Þegar svokallaðir "fagaðilar" eru settir í stöðurnar þarf ekki endilega neitt gott að fylgja í kjölfarið. Þú verður að láta af þeim sið Lýður að ætla öllum stjórnmálamönnum illt og að þeir allir séu spilltir. Stjórnmálamenn eru spegill þjóðfélagsins á hverjum tíma: svona lítur það út í dag. Tiltektin byrjar hjá hverjum og einum...

[lydur rnason (IP-tala skráð) 6.5.2009 kl. 18:07]

Þú þarna, úmbari.    Færzlan segir ekkert um hvort nýjir ráðherrar séu illir eða spilltir, einungis ábending um að stjórnmálamenn segi A og geri A en ekki B eða ÚMBA. 

LÁ